背景
大多数交易討論都圍繞著进場： — 哪里突破？ — 哪里回踩？ — 哪里是最佳買点？ 进場看起來决定一切，因为它标誌著行动的开始。 但在 Decision Architecture 中，真正决定系統能否长期運行的，往往不是进場品质，而是退出邏輯。 进場只是参与的开始；退出才是风险与語義的最終界线。
核心观点
退出之所以比进場更重要，原因在於它直接綁定 Invalidation。 1) 进場依附於條件成立 — State 被辨识 — State Transition 節点出現 2) 退出依附於條件失效 — 原有 State 被破坏 — 关键節点被否定 — 語義不再可重复 3) 进場錯誤的代价有限 — 若有清晰 Invalidation，錯誤可被終止 4) 退出錯誤的代价扩张 — 若失效未被承認，錯誤会被延长 — 敘事会取代語義 — Decision Drift 开始形成 进場决定参与位置；退出决定語義是否被尊重。
为何重要
沒有清晰退出邏輯的系統，会呈現三種典型失衡： — 结构已失效卻延长持有 — 小幅回撤被誤認为全面失敗 — 盈虧压力重寫判讀語言 这些都会削弱 Edge Consistency。 当退出邏輯建立在 Invalidation 之上： — 参与有邊界 — 风险有終点 — 語義不被结果綁架 L3 強調的是： 进場是條件判断；退出是邊界判断。 邊界决定系統壽命。 当失效可以被清楚界定，系統才可能长期稳定。 因此，退出比进場更重要，因为它守護的是整个决策架构。